📝Att värdera forskningslitteratur är inte alltid så lätt – men det finns några kritiska frågor som kan vara till hjälp.

I sin rapport om forskningslitteracitet delar Persson (2017) med sig av tio sådana frågor som kan användas för läsning av primärlitteratur (vetenskapliga artiklar etc.).

❓Är problemet tydligt beskrivet?
– Läsaren behöver tidigt få reda på vilket problem och/eller forskningsområde som är i fokus

❓Beskriver forskarna sin ansats?
– Ansatsen (tex. variabalstudie) ger information om studiens kunskapsbidrag

❓Är det tydligt vad som är studiens syfte och vilka frågor som ska besvaras i studien?
– Det är detta syfte och/eller frågor som studien förhåller sig till och därför behöver de vara tydligt framskrivna.

❓Vilka individer och grupper har valts ut och på vilka grunder?
– Frågan handlar om vilket urval forskarna har gjort och ligger till grund för studiens generaliserbarhet.

❓Med vilka metoder ska forskningsfrågorna besvaras? Är de relevanta?
– Här bör det vara tydligt varför forskarna har valt just dessa metoder för att besvara forskningsfrågorna. Det är viktigt att metodernas begränsningar diskuteras så att läsaren får möjlighet att värdera studiens resultat.

❓Vilka teorier och begrepp används för att analysera studiens empiri?
– Teori i forskning kan ibland framstå som abstrakt och komplex. Därför är det betydelsefullt att forskare beskriver de teoretiska utgångspunkterna och definierar begrepp så att läsaren kan förstå innebörden.

❓Beskriver forskarna hur de gått tillväga för att analysera sin empiri?
– Tydlighet och transparens i analysprocessen gör det lättare för läsaren att värdera resultaten. Därför är det viktigt att forskarna klargör hur de teoretiska begreppen har använts för att analysera empirin i studien.

❓Är studiens resultat tydligt presenterade?
– Det ska framgå att studiens resultat är ett svar på forskningsfrågorna. För att läsaren ska kunna ta ställning till om resultaten är rimliga måste de vara tydligt framskrivna.

❓Är forskarnas slutsatser rimliga?
– Forskare drar ofta några slutsatser utifrån resultat, empiri och teori. Här är det viktigt att forskarna är tydliga i sin presentation och argumentation.

❓Diskuterar forskarna sina resultat så att svagheter och styrkor med studien framgår?
– Det ökar trovärdigheten och är en styrka att diskutera studiens svagheter och styrkor.

📚Läs och ladda ned rapporten här: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1559464/FULLTEXT01.pdf